【转自北京市人民检察院】

 案情介绍

 2017年10月，老邓（化名）伙同张三（化名）、李四（化名）签订虚假的结算单等相关单据，捏造了张三、李四承包北京光明建筑工程有限公司（化名）位于平谷区回迁房项目部分建筑工程的事实，随后老邓指使张三、李四分别向平谷区人民法院起诉光明公司索要劳务费500余万元。

 2018年法院判决光明公司支付李四工程款300余万元、支付张三工程款200余万元，光明公司上诉后，北京市第三中级人民法院维持上述原判。

 光明公司认为自己之前就已经将工程款结清了，不应再支付上述款项，故一直未执行法院判决。

而且据光明公司的工作人员了解，在工地现场从未见过张三和李四，张三、李四并未实际承担承揽工程的工作，于是在2018年4月，光明公司的总经理以上述民事案件中老邓、张三、李四三人存在捏造结款单据、诈骗等行为为由向公安机关报案。

 经审查认定，我院以虚假诉讼罪对老邓、张三和李四依法提起公诉，最终平谷区人民法院判处老邓有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；判处张三有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；判处李四罚金人民币五千元。

 表面上看来，本案只是简单的一起债权债务纠纷案件，怎么会牵涉到刑事犯罪呢？　　

　时间还要倒回到2013年

　那是2013年的一个夏天，老邓从老李处承包了平谷区三栋楼房的主体工程，因为没有资质，老邓就找到了通过承包工程认识且建立了良好合作关系的光明公司，将自己的建筑队挂靠在北京光明建筑工程有限公司名下。

　2013年9月开始施工，老邓将主体工程分包给了王五，由于主体工程量比较大，王五又将土建工程分包给赵六，把水电工程分包给朱七，瓦工分包给周八......

　2014年至2015年光明公司与老邓就工程款项结算过一次，但未结清，期间因资金结算纠纷，三栋楼的工程一度停工，直至2015年底才施工完成。

　检察官释法

　虚假诉讼罪，是指自然人或者单位以捏造的事实提起民事诉讼、妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。虚假诉讼的行为不仅妨碍司法公正，浪费司法资源，还有可能侵害他人的合法权益，以此作出的错误裁判、执行严重损害司法公信力。为严厉打击虚假诉讼的行为，有效维护诉讼秩序、司法权威和裁判文书的严肃性，《刑法修正案（九）》增设了虚假诉讼罪，对虚假诉讼行为予以规制，追究相关人员的刑事责任。

　本案中老邓指使张三、李四以伪造的结算单向法院提起民事诉讼，导致两级法院据此作出与事实不符的判决、裁定，三人的行为已严重妨害司法秩序，同时也严重侵害了被害单位光明公司的合法权益，因此构成虚假诉讼罪。 

　法条链接

　《刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

　有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

　司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。